El senador Colym Soroka sostuvo que durante años un reducido grupo de actores del sistema financiero habría coordinado por WhatsApp las tasas ofrecidas para captar depósitos del Instituto de Previsión Social. El legislador vinculó ese señalamiento con el debate abierto sobre el sistema bancario y con el pedido de informes que impulsó sobre Sudameris, al tiempo de reclamar que el Banco Central revise con el mismo rigor operaciones, grandes deudores y tratamientos regulatorios de otras entidades.
Soroka sostuvo ante el pleno que acceder a los recursos del IPS exige requisitos importantes y que no cualquier entidad puede captar esos fondos. Sin embargo, afirmó que durante años habría funcionado un mecanismo mediante el cual “cuatro o cinco poderosos” coordinaban previamente cuánto ofrecer por el dinero previsional. “Se ponían de acuerdo en un grupo de WhatsApp, un grupo de poderosos, a definir cuánto sería la oferta del día a cargar en el sistema para que sean asignados los fondos de la Previsión Social”, aseguró.
Según su relato, ese esquema habría quedado expuesto cuando una entidad que no formaba parte de ese supuesto acuerdo presentó una oferta diferente y terminó recibiendo los recursos. Soroka pidió revisar los antecedentes de las colocaciones del IPS y comparar las tasas históricas, que situó durante largos periodos en torno al 5% y 6%. Para el legislador, la aparición de un competidor que modificó esas condiciones dejó al descubierto una disputa mucho más profunda por el acceso al dinero público. “A mí me encanta cuando alguien viene y rompe el sistema”, expresó, antes de agregar: “Ustedes no son los dueños de Paraguay, ustedes no van a decidir a cuánto pagar”.
Sudameris bajo revisión . El planteamiento de Soroka no quedó limitado a los fondos previsionales. El senador fue uno de los impulsores del pedido de informes al Banco Central sobre Sudameris Bank, en el que reclama datos sobre solvencia, evolución de la cartera de créditos, previsiones por eventuales pérdidas, bienes recibidos por deudas y las condiciones aplicadas durante la absorción de Banco Regional. También solicita información sobre grandes exposiciones crediticias y posibles vinculaciones con clientes relevantes.
Su argumento fue que Sudameris debe ser revisado, pero no de manera aislada. Soroka cuestionó que el Congreso coloque la lupa sobre determinadas entidades mientras otras operaciones del sistema quedan fuera del debate. “¿Por qué se quiere poner la lupa solamente sobre un ente?”, preguntó. Luego insistió: “Si vamos a abrir esto, abramos con todo”.
En esa línea, también recordó antecedentes de otras entidades financieras y mencionó el caso de Banco Unión como ejemplo de los riesgos que pueden aparecer cuando intereses políticos y bancarios terminan mezclándose. Su posición fue que cualquier revisión debe comparar operaciones, autorizaciones y tratamientos regulatorios de distintas entidades antes de concentrar responsabilidades en una sola.
Créditos, tierras y grandes deudores. Soroka también llevó el debate hacia operaciones crediticias de mayor volumen. Explicó que uno de los puntos que pretende esclarecer es qué ocurre con propiedades recibidas por los bancos como pago de deudas y qué impacto tienen esos activos sobre sus balances. En ese contexto, mencionó un supuesto arrendamiento de unas 20.000 hectáreas por G. 100 millones de dólares anuales, operación que consideró llamativa y que, a su criterio, debería ser revisada.
El senador contrastó estas operaciones con la dureza con la que, según afirmó, se ejecutan garantías frente a pequeños productores y sostuvo que la misma vara debe aplicarse cuando aparecen grandes empresas, grandes extensiones de tierra y operaciones por montos elevados.
Frigorífico Concepción también aparece en el pedido.
Dentro de esa revisión, Soroka mencionó a Frigorífico Concepción, empresa que también aparece en el pedido de informes relacionado con Sudameris. El proyecto solicita al BCP informar sobre la exposición crediticia frente a grandes deudores del sector agroindustrial y determinar si Frigorífico Concepción está reportado o calificado como vinculado a Sudameris, además de conocer si existieron investigaciones sobre eventuales conflictos de intereses.
“¿Como quién? Te voy a dar un nombre y apellido: Frigorífico Concepción”, afirmó Soroka al explicar por qué considera necesario profundizar la revisión. El senador vinculó ese caso con otros cuestionamientos sobre grandes clientes y operaciones que, según sostuvo, pasaron durante años con un nivel de escrutinio menor.
El mensaje final del Senador Soroka fue que la revisión debe abarcar a Sudameris, los fondos del IPS y el resto de las operaciones relevantes del sistema financiero bajo un mismo criterio. “Que se les intervenga a todos por igual”, sostuvo. Para el legislador, el punto central es determinar si existieron acuerdos, privilegios, diferencias regulatorias o tratamientos especiales entre distintos actores del mercado.