ASUNCIÓN. Una nueva tormenta política sacude el Poder Legislativo tras las acusaciones presentadas por el diputado independiente Raúl Benítez, quien expuso una serie de supuestas irregularidades que ponen en duda la legitimidad del título universitario del senador colorado Ramón Retamozo, exmiembro del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM). Bajo el lema «no hay dos sin tres», Benítez comparó la situación con los cuestionados antecedentes de Hernán Rivas y Orlando Arévalo.
Por su parte, el senador Retamozo utilizó su espacio de oradores en el pleno para rechazar tajantemente las afirmaciones, calificando la denuncia como una «persecución política de contenido irresponsable».
El diputado Benítez basó su argumentación en documentos oficiales proveídos por el Ministerio de Educación y Ciencias (MEC), señalando tres contradicciones principales:
- Inconsistencia geográfica: Retamozo afirmó públicamente haber cursado la carrera de Derecho en una filial de la Universidad Internacional Tres Fronteras (Uninter) en Paraguarí o Yaguarón. Sin embargo, los registros oficiales del MEC indican que su título fue emitido y registrado por la sede de Ciudad del Este en el año 2013.
- Inexistencia de la filial: Benítez aseguró que solicitó las resoluciones de habilitación de Uninter hasta 2015 y no halló evidencias documentales de que la sede de Paraguarí existiera operativamente mientras el senador supuestamente estudiaba allí. La filial recién figura en una resolución del Cones de 2017 que ordenaba su clausura por irregularidades.
- Supuesta firma adulterada: El diputado exhibió que la firma de la autoridad universitaria en el «certificado de conclusión de carrera» difiere visualmente de la rúbrica estampada en el título de grado, pareciendo un «garabato adulterado».
- Contradicción con la tesis: Benítez cuestionó los titubeos del senador, quien en declaraciones previas afirmó primero que no hizo tesis, luego que sí la presentó, y finalmente refirió no recordar el tema.
Ante estas sospechas, el diputado solicitó formalmente un informe a la Corte Suprema de Justicia para acceder a la copia íntegra del expediente con el que Retamozo juró como abogado.
El descargo de Ramón Retamozo: «Es una manipulación que busca desacreditarme». Frente al pleno del Senado, Ramón Retamozo contraatacó defendiendo la validez de su formación académica y acusando a Benítez de escudarse en sus fueros parlamentarios para difamar. Los puntos clave de su defensa incluyen:
- Exhibición de documentos: El legislador colorado mostró ante la plenaria su diploma original de abogado, el certificado de estudios visado y fotografías de sus épocas universitarias, de su graduación y de su posterior juramento profesional ante la Corte.
- Acreditación institucional: Aseguró que sus estudios fueron legítimos y que las respuestas administrativas incompletas del MEC no significan la falsedad de un documento, argumentando que el ministerio no siempre está obligado a conservar archivos históricos de exámenes internos.
- Desafío judicial: El senador emplazó al diputado de la oposición a que traslade sus acusaciones fuera del ámbito legislativo y formule una denuncia penal ante la Fiscalía de manera formal si cuenta con pruebas reales de falsificación de documentos públicos.
El caso, que vuelve a encender el debate sobre el control estatal de las llamadas «universidades de garaje», será remitido a la Comisión Especial legislativa encargada de investigar títulos universitarios dudosos para continuar con el peritaje de las evidencias presentadas.